Dasselbe Buch, ein anderes Verfahren, wieder ein Preis: Am 29. Oktober erhielt Shida Bazyar für „Die Lücken“ den Bayerischen Buchpreis in der Allerheiligen-Hofkirche der Münchner Residenz. Am 5. Oktober war ihr bereits der Deutsche Buchpreis zugesprochen worden. Solche Übereinstimmung wirkt wie eine Bestätigung über den einzelnen Jurytisch hinaus. Aber was genau bestätigt sie?
Zunächst, dass unterschiedlich besetzte Gremien denselben Roman hervorheben. Noch nicht, dass sie ihn aus denselben Gründen wählen oder eine gesamte literarische Öffentlichkeit vertreten. An Bazyars Auszeichnungen lässt sich unterscheiden zwischen einem Konsens über Qualität und der Aufmerksamkeit, die ein wiederholtes Urteil erzeugen kann.
Zwei Wege zum selben Buch
Beim Deutschen Buchpreis beginnt die Auswahl schon in den Verlagen: Sie dürfen jeweils bis zu zwei Romane einreichen; die Jury kann weitere anfordern. Sieben Mitglieder sichteten 2026 insgesamt 205 Titel, bestimmten eine Longlist mit 20 und eine Shortlist mit sechs Büchern. Neben Kritik und Wissenschaft war durch Theresa Donner von der Hallenser Buchhandlung heiter bis wolkig auch der Buchhandel unmittelbar vertreten. Öffentlich werden die Auswahlstufen und die abschließende Begründung, nicht der gesamte Streit um das Ergebnis.
In München gehört dagegen die Entscheidung selbst zum öffentlichen Format. Maja Beckers, Andreas Platthaus und Marie Schoeß diskutierten vor Publikum; für jede der beiden Kategorien sind drei Bücher und dreißig Minuten vorgesehen. Das macht Argumente hörbar, aber auch hier bleibt die Vorauswahl entscheidend: Nur Nominierte können diese Bühne erreichen.
Wichtig für die Chronologie: Die bayerischen Nominierungen standen bereits am 3. September fest, vor Bazyars Frankfurter Sieg. Ihre dortige Auswahl lässt sich deshalb nicht als Reaktion auf den Deutschen Buchpreis erklären. Ob dessen Ergebnis die spätere Beratung beeinflusste, ist damit weder bewiesen noch widerlegt. Die veröffentlichten Jurynamen zeigen jedenfalls: Es entschieden zwei personell getrennte Gremien.
Ein gemeinsamer Maßstab, verschiedene Akzente
Die Frankfurter Begründung verbindet gesellschaftliche Fragen mit Erzähltechnik. Sie hebt Zeitsprünge, wechselnde Nähe und Distanz sowie die Verbindung erfundener und historischer Figuren hervor. Daraus leitet sie die Wirkung gegen Gleichgültigkeit ab. Die politische Bedeutung steht in dieser Argumentation nicht neben der Form, sondern entsteht durch sie.
Die abschließende Münchner Begründung betont ebenfalls, wie einzelne Lebensgeschichten ein Gesellschaftsbild ergeben. Ihr besonderer Akzent liegt jedoch auf der Unsicherheit gegenüber den Figuren: Die Befremdung bei der Lektüre entspreche der Erfahrung jener, denen Zugehörigkeit verweigert wird.
Der gemeinsame Nenner ist also genauer als bloße Zustimmung zu einem wichtigen Thema. Beide Jurys würdigen eine literarische Konstruktion, die Ausgrenzung erfahrbar machen soll. Ihre Begründungen liefern dafür verwandte, aber nicht identische Lesarten. Sie erklären das gemeinsame Ergebnis; die ausgeschiedenen Alternativen erschließen sie nur begrenzt.
Was im Buchladen daraus wird
Literarische Anerkennung und Nachfrage sind dennoch nicht dasselbe. Johanna Thiel vom Buchladen Hexenturm in Treysa berichtete der HNA nach dem Deutschen Buchpreis von großem Interesse und ausstehendem Nachdruck. Das ist ein konkreter lokaler Befund, keine Absatzbilanz für den gesamten Markt.
Auch läuft Auswahl nicht nur hinter Preisen her. Margret Holota erläuterte dem Westfälischen Anzeiger, Bazyars Lesung in ihrer Hammer Buchhandlung sei längst geplant und schon vor dem Preis nahezu ausverkauft gewesen. Die Buchhandlung Zeitlos wiederum begründet ihre veröffentlichte Empfehlung mit der mosaikartigen Bauweise: Leserinnen und Leser müssten Verbindungen zwischen den Lebensgeschichten selbst herstellen.
Darin liegt eine wichtige Unterscheidung. Ein Preis kann Nachfrage bündeln; eine Buchhandlung kann erklären, für wen ein Buch interessant ist. Wiederholte Auszeichnungen bieten weitere Anlässe, denselben Titel wahrzunehmen. Wie viel zusätzliche Nachfrage der Münchner Preis auslöst, ist unmittelbar danach noch offen. Konsens entsteht hier als Folge begründeter Urteile – er bleibt überzeugend, solange deren Wiederholung die Argumente nicht ersetzt.
Redaktionell geprüft · 30. Oktober 2026
